Dieser Buchdialog ist exklusiv für unsere Vollabonnenten. Du kannst ihn jedoch jetzt 14 Tage kostenlos probehören und damit unser gesamtes Archiv freischalten.
Dieses im Jahr 2009 erschienene Buch „Dead Aid“ löste eine hitzige globale Debatte über Entwicklungshilfe aus. Die aus Sambia stammende Ökonomin Dambisa Moyo, die unter anderem in Oxford und Harvard ausgebildet wurde und für Goldman Sachs arbeitete, stellt sich darin mutig gegen den westlichen „Live Aid“-Konsens von Prominenten wie Bono oder Bob Geldof. Ihre radikale These: Die gut gemeinte Hilfe des Westens ist keine Lösung, sondern die Ursache für Afrikas anhaltende Armut und Instabilität.
3 zentrale Erkenntnisse aus dem Buch
Diese Analysen stellen das traditionelle Verständnis von Entwicklungshilfe auf den Kopf:
Hilfe fördert Korruption und hemmt Wachstum: Statt Investitionen anzukurbeln, macht systemische Hilfe Regierungen faul und unverantwortlich. Da Politiker sich durch Hilfsgelder finanzieren statt durch Steuern, entfällt die Rechenschaftspflicht gegenüber dem eigenen Volk. Dies führt zu einem Teufelskreis aus Korruption, Misswirtschaft und Armut.
Der „Fluch“ der guten Absicht (Dutch Disease): Massive Geldzuflüsse stärken künstlich die lokale Währung und machen Exporte unrentabel. Ein prägnantes Beispiel: Gratis verteilte Moskitonetze aus dem Westen ruinieren lokale afrikanische Hersteller, die nicht mit „kostenlos“ konkurrieren können, was Arbeitsplätze vernichtet und die Abhängigkeit erhöht.
Es gibt marktwirtschaftliche Alternativen: Moyo fordert, den „Geldhahn“ der Hilfe innerhalb von fünf Jahren zuzudrehen. Stattdessen sollen afrikanische Staaten auf Handel (insb. mit China), ausländische Direktinvestitionen, den Kapitalmarkt (Anleihen) und Mikrofinanzierung setzen, um echte wirtschaftliche Unabhängigkeit zu erreichen.
Für wen ist das Buch besonders interessant?
Politisch und wirtschaftlich Interessierte, die verstehen wollen, warum Jahrzehnte der Entwicklungshilfe kaum nachhaltige Erfolge in Afrika erzielt haben.
Kritiker des klassischen „Helfersyndroms“, die nach pragmatischen, wenn auch unbequemen Lösungen jenseits von Spendenkampagnen suchen.
Mitarbeiter in NGOs und Politik, die sich mit der Wirksamkeit ihrer Arbeit und den strukturellen Problemen von Transferleistungen auseinandersetzen müssen.
Was Du aus dem Buch mitnehmen kannst
Der Mythos der Hilfe – Warum Gutgemeintes schadet
Dambisa Moyo beginnt mit einer schockierenden Bilanz: In den letzten 60 Jahren flossen über 1 Billion US-Dollar an Entwicklungshilfe nach Afrika. Doch statt Wohlstand zu bringen, ist die Armutsrate in diesem Zeitraum drastisch gestiegen. Moyo argumentiert, dass wir in einer „Kultur der Hilfe“ leben, die Afrika als hilfloses Kind behandelt. Sie zeigt auf, dass Hilfe oft geopolitischen Interessen diente (z. B. im Kalten Krieg), um korrupte Diktatoren wie Mobutu Sese Seko an der Macht zu halten, solange sie dem Westen politisch nützlich waren. Die zentrale Botschaft ist, dass systemische Hilfe (im Gegensatz zu Notfallhilfe bei Katastrophen) das Wachstum nicht fördert, sondern aktiv behindert.
Die Mechanismen des Scheiterns – Korruption und Inflation
Ein besonders eindrückliches Aha-Moment liefert Moyo mit dem ökonomischen Konzept der „Holländischen Krankheit“ (Dutch Disease). Wenn Milliarden Dollar an Hilfe ins Land fließen, wertet dies die lokale Währung auf. Dies macht afrikanische Exportgüter auf dem Weltmarkt zu teuer und zerstört die heimische Industrie. Zudem beschreibt sie das Mikro-Makro-Paradoxon: Was im Kleinen gut aussieht (ein Hilfsprojekt baut eine Schule), kann im Großen katastrophal sein, weil es die Regierung aus der Verantwortung entlässt. Wenn der Staat sein Geld von Gebern bekommt und nicht von den Bürgern (Steuern), muss er den Bürgern auch nicht dienen. Dies zementiert schlechte Regierungsführung und Korruption.
Ein Weg in die Freiheit – Die „Dead Aid“-Lösung
Der Ausblick des Buches ist optimistisch, aber fordernd. Moyo schlägt einen radikalen Entzug vor: Ein Anruf, der afrikanischen Regierungen mitteilt, dass die Hilfszahlungen in fünf Jahren enden. Dies würde den nötigen Druck erzeugen, um echte Alternativen zu nutzen. Sie plädiert dafür, dem asiatischen Vorbild zu folgen und Partnerschaften mit Ländern wie China einzugehen, die Infrastruktur gegen Ressourcen tauschen („Investition statt Almosen“). Weitere Säulen sind der Zugang zu internationalen Kapitalmärkten durch Staatsanleihen (wie es Ghana und Gabun vormachten) und die Förderung von Unternehmertum durch Mikrofinanzierung. Nur so kann Afrika vom „Objekt des Mitleids“ zum eigenständigen wirtschaftlichen Akteur werden.
Das Buch in einem Satz
Dambisa Moyos provokante Streitschrift argumentiert, dass westliche Entwicklungshilfe Afrika in die Abhängigkeit und Armut getrieben hat, und fordert stattdessen ein rigoroses Ende der Zahlungen zugunsten von marktwirtschaftlichen Lösungen wie Handel und Investitionen.
Affiliate / Anzeige: Wenn du über diesen Link kaufst, erhalten wir eine Provision, ohne dass sich der Preis für dich ändert.
